חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 24571-11-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
24571-11-10
9.1.2013
בפני :
גד גדעון

- נגד -
:
גיל קלימי
עו"ד רוני יצחקי 		:
1. אלי סבן
2. רנית קלימי

עו"ד טל תורג'מן
החלטה

זוהי החלטה בבקשות הנתבע לצרף את המשיבה - היא גרושתו של הנתבע ובתו של התובע - כנתבעת נוספת, בתביעה שהגיש נגדו התובע, ולהעביר את התביעה, אל ביהמ"ש הנכבד לענייני משפחה. הוחלט לקבל את הבקשות ולהלן הנימוקים.

התביעה הינה תביעה לתשלום עבור ציוד, שמכר התובע לטענתו לנתבע, ולפרעון הלוואה שנתן לו לדבריו, בעת שהנתבע והמשיבה היו נשואים זל"ז.

הנתבע טען בכתב ההגנה, כי הן הציוד והן ההלוואה, ניתנו לו ולמשיבה כמתנה, וכתמיכה מאת התובע. בבקשתו לצירוף נתבעת טען, כי יש לצרף  את המשיבה להליך, באשר הן  הכספים והן הציוד ניתנו לבנה"ז - הנתבע והמשיבה - יחד, וע"כ, אם תתקבלנה טענות התובע, הרי ששניהם יחד חבים בתשלום התמורה, ובפרעון ההלוואה  הנטענת.

בכתב התביעה נטען, לקיום חוזה מכר וחוזה הלוואה בין הצדדים. בנסיבות העניין ונוכח הראיות לכאורה, אליהן התייחס הנתבע בבקשתו, נראה כי טענתו, לפיה ככל שתתקבלנה טענות התובע, לעניין מהות העסקאות, הרי שהנתבע והמשיבה מס' 2 היו צד להן יחד, הינה טענה סבירה והגיונית, באשר אין חולק על כך כי בתקופה הרלוונטית ניהלו הנתבע והמשיבה משק בית משותף.

לפיכך, נראה כי יש לקבל את הבקשה, משום שעל פני הדברים,  המשיבה הינה בעל דין דרוש לצורך פתרון השאלות הכרוכות בתובענה, באופן שלם ויעיל, ואף עשוי לקום השתק פלוגתא כלפיה, במסגרת התדיינות עתידית, מקום שהנתבע ינקוט הליך רכושי נגדה, בביהמ"ש לענייני משפחה (ולעניין זה ר' ע"א 83/64 שמעון גראטש נ'  שלמה אטיה  פ"ד יח (4) 132, 135, רע"א 9572/06 שירותי בריאות כללית  נ' ליאון קורלנד ואח', וכן רע"א 9360/11 הפטריארכיה היוונית האורתודוקסית של ירושלים ואח', נ' יעקב רבינוביץ' ואח' ).

הבקשה לצירוף המשיבה כנתבעת מתקבלת אפוא.

נוכח צירוף המשיבה להליך, ברי כי יש להעבירו אל ביהמ"ש לענייני משפחה, בהיות התובע והמשיבה אב ובת, וסבורני, כי נוכח טיב המחלוקות והרקע לסכסוך, הרי שביהמ"ש לענייני משפחה הינו אכן הערכאה המתאימה לבירור התביעה.

יוער, כי גם אלמלא התקבלה הבקשה לצירופה כנתבעת, הרי שצירופה של המשיבה כצד שלישי להליך, ע"י הנתבע, לו התבקש הדבר, היה גורר העברתו אל ביהמ"ש לענייני משפחה, בהיות הנתבע והמשיבה בני זוג לשעבר.

לפיכך, מתקבלת גם בקשתו הנוספת של הנתבע, ואני  מורה על העברת התביעה אל בית המשפט הנכבד לענייני משפחה, בבאר שבע.

הצדדים יהיו רשאים לטעון לעניין הוצאות הבקשה, בסיכומיהם.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ג, 09 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>